Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 449/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; acquittal on theft charge upheld by Supreme Court.

Case Number V KK 449/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant on charges of theft. The defendant, A. M., was previously found not guilty by the Regional Court, and the prosecutor's appeal was rejected by the District Court. The court ruled that the appeal lacked any substantive legal basis, confirming the original verdict without further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: An appeal in criminal proceedings is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and the appeal raises no new facts or arguments capable of altering the outcome.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal upheld theft charge costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
M.uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Spółki G.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 449/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
M.uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 449/18 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 30 stycznia 2019 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy A. M.uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu zabronionego z art. 286 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Spółki G. sp. z o.o. od wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 9 kwietnia 2018 r., VI Ka […], utrzymującego w mocy Sądu Rejonowego w Z.z dnia 19 października 2017 r, sygn. akt II K […], p o s t a n a w i a: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.