Supreme Court dismisses cassation against conviction for attempted murder and theft as obviously groundless.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed all cassation appeals filed by the defense and the Public Prosecutor against the second-instance judgment. The appellant was convicted of attempted murder and theft, and the defense argued for acquittal or leniency based on new evidence. The court rejected these arguments, ruling the appeals were obviously groundless and the lower court's findings of fact and law were correct.
Legislator headnote
AI generatedArt. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is based on arguments that contradict the established facts or law without any reasonable prospect of success.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 448/25 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)SSN Waldemar PłóciennikProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,w sprawie A.K.skazanej z art. 177 § 2 k.k. i art. 178 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 9 kwietnia 2026 r.,kasacji obrońców i Prokuratora Generalnego - na niekorzyśćod wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodziz dnia 24 lutego 2025 r., sygn. akt II AKa 351/24zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodziz dnia 2 września 2024 r., sygn. akt XVIII K 46/24, oddala wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zwalniając skazaną od kosztów postępowania kasacyjnego. Michał Laskowski Dariusz Świecki Waldemar Płóciennik[WB][a.ł]