Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 448/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for murder conviction with no new arguments.

Case Number V KK 448/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the convicted defendant to bear the costs. The lower court had convicted the defendant of murder under Article 301 § 2 of the Criminal Code, and the defense raised no substantive new arguments on appeal. The court rejected the appeal because the facts and legal reasoning were already fully examined and unchallenged by the defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 389 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal does not raise any new arguments or facts that could affect the judgment's outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal murder conviction criminal code provisions court costs allocation no new arguments procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 389 § 2 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 448/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie M. R.‎skazanego z art. 301 § 2 kk w zw. z art. 308 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 czerwca 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt IV Ka (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt IV K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.