Supreme Court dismisses appeal for obvious lack of merit regarding attempted murder and theft charges.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was acquitted of attempted murder and theft, while the prosecutor argued for a conviction based on the same facts. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the prosecutor failed to demonstrate any error.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal lacks any substantive basis.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 446/25 POSTANOWIENIE Dnia 22 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca)SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej, Roberta Tarsalewskiegow sprawie M.K.uniewinnionego od czynu z art. 163 § 1 pkt 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zb. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 22 kwietnia 2026 r.,kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyśćod wyroku Sądu Okręgowego w Gdańskuz dnia 1 kwietnia 2025 r., sygn. akt V Ka 279/25,zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ w Gdańskuz dnia 17 września 2024 r., sygn. akt II K 1668/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.[WB][a.ł]