Legislator Case Law & Legislation
V KK 446/20 AI generated

Supreme Court joins two separate appeals regarding the same defendant into a single joint proceeding for efficiency.

Case Number V KK 446/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the joinder of two separate cassation proceedings involving the same convicted defendant into a single joint case. The appellant's defense and the Public Prosecutor's Office both appealed the same lower court judgment, creating a situation where combined review was necessary. The court ruled that joint handling was justified to ensure procedural economy and facilitate a comprehensive factual clarification of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: When multiple cassation proceedings concern the same defendant and the same judgment, the Supreme Court may order their joinder to ensure procedural economy and comprehensive case clarification.

Keywords

AI generated
joinder of proceedings cassation appeal same defendant procedural economy joint review Supreme Court criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 178 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 446/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2020 r.,‎sprawy M. D. skazanej 177 § 2 k.k. i art. 178 § 1 k.k. i in. ‎z urzędu – w przedmiocie połączenia do wspólnego rozpoznania ze sprawą o sygn. akt V KK (…) p o s t a n o w i ł 1) połączyć do wspólnego rozpoznania sprawy o sygn. akt V KK (…) oraz V KK 446/20 i odtąd postępowanie prowadzić pod sygn. akt V KK (…) jako wcześniej w tutejszym Sądzie rozpoczętemu;

2) zakreślić w repertorium V KK jako załatwioną sprawę V KK (…).

UZASADNIENIE

W dniu 14 września 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła sprawa w której przedmiotem rozpoznania jest wniesiona przez obrońcę skazanej M. D. kasacja od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r. wydanego w sprawie XVII Ka (…) , zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś. . z dnia 29 marca 2019 r. , sygn. akt II K (…). Sprawę tą wpisano w repertorium V KK pod sygnaturą V KK (…). W dniu 9 października 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęła od tego samego wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 16 października 2019 r.- kolejna kasacja, tym razem na niekorzyść skazanej sporządzona przez Prokuratora Generalnego i została wpisana do repertorium V KK pod sygnaturą V KK 446/20. W tej zaistniałej sytuacji kierując się przekonaniem , iż łączne rozpoznanie obu kasacji jest uzasadnione i pożądane , tak ze względów ekonomii procesowej , jak i związanych z potrzebą zapewnienia warunków do wszechstronnego wyjaśnienia sprawy – należało postanowić jak wyżej.