Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 445/18 AI generated

Supreme Court dismisses private prosecutor's appeal as obviously unfounded for attempted theft under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 445/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded. The lower courts convicted the defendant of attempted theft under Article 212 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the facts clearly established the crime without any merit for the prosecutor's arguments.

Legislator headnote

AI generated

Art. 212 § 2 k.k.; Art. 400 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear and undisputed facts establishing the crime.

Keywords

AI generated
attempted theft private prosecutor cassation appeal obviously unfounded Criminal Code Polish law dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 212 § 2 k.k.
G.‎oskarżonego o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 maja 2018 r., sygn.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 212 § 2 k.k
G.‎oskarżonego o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 maja 2018 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 445/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)Protokolant Marta Brylińska ‎w sprawie J. G.‎oskarżonego o popełnienie czynu z art. 212 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 12 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt IV Ka (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w C.‎z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżyciela prywatnego.