Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 441/23 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding theft conviction and awards costs to defense lawyer.

Case Number V KK 441/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The prosecution argued for a harsher sentence based on the defendant's recidivism, but the court found no new facts to alter the original judgment. Consequently, the court ruled the appeal lacked merit and ordered the state to cover the defense lawyer's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or contradict established facts without any reasonable prospect of success.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction recidivism sentencing state costs allocation defense lawyer fees Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 148 § 1 k.k
K.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 441/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Waldemar Płóciennik‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga‎w sprawie P. K.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 21 marca 2024 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. akt II AKa 144/22‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Włocławku‎z dnia 18 listopada 2021 r., sygn. akt II K 52/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 1476 zł, w tym 23% VAT; 3. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.[J.J.][ał]