Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 441/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for attempted murder.

Case Number V KK 441/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the subsidiary prosecutor against the acquittal of the defendant. The lower courts had found the defendant not guilty of attempted murder based on the specific circumstances of the case. The court ruled the appeal was obviously groundless and assigned the costs to the prosecutor.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear facts and law without any reasonable doubt.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction subsidiary prosecutor costs acquittal maintenance

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.
art. 231 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 441/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący)‎SSN Henryk Gradzik‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka w sprawie R.K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 231 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 30 maja 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego A.B. ‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt II Ka […]/17,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]/16, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciąża oskarżyciela subsydiarnego.