Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 44/26 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation.

Case Number V KK 44/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal decision. The defense argued for a stay based on the potential validity of the cassation grounds, but the court found no evidence of obvious merit in the challenged judgment. Consequently, the decision to uphold the lower court's ruling was confirmed without suspending its enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The request to suspend execution of a cassation appeal decision is granted only when the grounds for cassation indicate obvious merit, which was not established here.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal obvious merit criminal procedure code stay of proceedings supreme court ruling defense request

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 44/26 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P.S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 czerwca 2026 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sąd Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 25 czerwca 2025 r., sygn. II AKa 68/25, utrzymującego w mocy wyrok Sąd Okręgowy w Gdańsku z dnia 29 listopada 2024 r., sygn. XIV K 14/23, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji. Włodzimierz Wróbel[WB][a.ł]‎