Supreme Court dismisses child rights lawyer's appeal as obviously unfounded regarding alleged abuse case.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the child rights lawyer's cassation appeal as obviously unfounded. The lower courts upheld a conviction of the defendant under Article 207 § 1 of the Criminal Code for abuse. The court rejected the appeal without issuing a written justification under Article 535 § 3 of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 207 § 1 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded without providing a written justification when the appeal lacks any merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 437/25 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący)SSN Małgorzata Bednarek (sprawozdawca)SSN Antoni BojańczykProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Daniela Lermana, w sprawie J. W. oskarżonego z art. 207 § 1 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 8 lipca 2026 r.,kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Dzieckaod wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskimz dnia 28 października 2024 r., sygn. akt IV Ka 593/24utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Opoczniez dnia 20 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 152/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Małgorzata Bednarek Ryszard Witkowski Antoni Bojańczyk Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). [J.J.][a.ł]