Legislator Case Law & Legislation
V KK 436/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to suspend execution of final judgment due to lack of high probability of success.

Case Number V KK 436/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendants argued for suspension based on the severity of their cassation claims and the health condition of one co-defendant. The court ruled that such a suspension requires a high probability of success in cassation, which was absent here, and health issues only affect execution procedures, not the judgment's validity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 263 § 1 k.k.: Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring a high probability of success in cassation; mere health conditions do not justify suspending the judgment's execution.

Keywords

AI generated
suspension of execution final criminal judgment cassation appeal high probability standard health condition defense

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartych w kasacji wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
Art. 263 § 1 k.k.
C.skazanych z art. 263 § 1 k.k. i in.
art. 263 § 1 k.k
C.skazanych z art. 263 § 1 k.k.
art. 532 § 1 k.p.k
zawartych w kasacji wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 436/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. K. i D. C.skazanych z art. 263 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r. zawartych w kasacji wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku

UZASADNIENIE

Wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 167/22, nie zostały uzasadnione w należyty sposób.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, graniczącego z oczywistością, prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć.

W rozpoznawanej sprawie zarzuty kasacyjne zawarte w obu kasacjach takiej wagi jednak nie mają. Wskazywana zaś przez obrońcę D. C. okoliczność dotycząca stanu zdrowia tego skazanego nie prowadzi do przekonania o zasadności wniosku jego obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczonej prawomocnie wobec niego kary, co najwyżej może być skutecznym argumentem w postępowaniu wykonawczym w przedmiocie odroczenia wykonania kary.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[as]