Supreme Court dismisses appeal to suspend execution of final judgment due to lack of high probability of success.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendants argued for suspension based on the severity of their cassation claims and the health condition of one co-defendant. The court ruled that such a suspension requires a high probability of success in cassation, which was absent here, and health issues only affect execution procedures, not the judgment's validity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; Art. 263 § 1 k.k.: Suspension of execution of a final judgment is an exceptional measure requiring a high probability of success in cassation; mere health conditions do not justify suspending the judgment's execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 436/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie A. K. i D. C.skazanych z art. 263 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r. zawartych w kasacji wniosków obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku
UZASADNIENIE
Wnioski obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 167/22, nie zostały uzasadnione w należyty sposób.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, graniczącego z oczywistością, prawdopodobieństwa zasadności zarzutów kasacyjnych. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć.
W rozpoznawanej sprawie zarzuty kasacyjne zawarte w obu kasacjach takiej wagi jednak nie mają. Wskazywana zaś przez obrońcę D. C. okoliczność dotycząca stanu zdrowia tego skazanego nie prowadzi do przekonania o zasadności wniosku jego obrońcy o wstrzymanie wykonania orzeczonej prawomocnie wobec niego kary, co najwyżej może być skutecznym argumentem w postępowaniu wykonawczym w przedmiocie odroczenia wykonania kary.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[as]