Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 435/20 AI generated

Supplementary private prosecutor's appeal dismissed as obviously unfounded for lack of evidence on criminal charges.

Case Number V KK 435/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the supplementary private prosecutor's appeal as obviously unfounded. The prosecutor sought to challenge the lower court's acquittal of the defendant for attempted murder and theft. The court found the prosecutor failed to provide sufficient evidence to overturn the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.: An appeal by a supplementary private prosecutor is dismissed as obviously unfounded if the prosecutor fails to substantiate the claim with evidence sufficient to challenge the final judgment.

Keywords

AI generated
supplementary private prosecutor obviously unfounded appeal criminal appeal procedure lack of evidence acquittal maintenance

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
‎oskarżonego z art. 284 § 2 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 23 września 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 435/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)Protokolant Aleksandra Głazowska w sprawie M. K. ‎oskarżonego z art. 284 § 2 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 23 września 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej‎od wyroku Sądu Okręgowego w P. ‎z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 9 września 2019 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę posiłkową subsydiarną O. B. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE