Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 435/11 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for recidivist convicted of aggravated theft.

Case Number V KK 435/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant, a recidivist, was found guilty of aggravated theft under Polish Criminal Code provisions. The court rejected the defense's arguments without issuing a written justification, citing the procedural rule for obviously meritless appeals.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without issuing a written justification when the appeal lacks any legal basis.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal recidivist criminal liability aggravated theft conviction no written justification rule

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Pouczenie:1.Postanowienie jet prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 435/11 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca)‎SSA del. do SN Dariusz Czajkowski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza,‎w sprawie J. D.‎skazanego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 191 § 1 kk w zw. z art. 11§2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 listopada 2012 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 czerwca 2011 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 19 stycznia 2011 r., sygn. akt XVI K […], 1. oddala kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża skazanego. Pouczenie:1.Postanowienie jet prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk)