Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 431/18 AI generated

Criminal appeal dismissed; conviction for attempted murder upheld by Supreme Court against defense cassation.

Case Number V KK 431/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant was found guilty of attempted murder under Article 279 of the Criminal Code, with the defense arguing for cassation. The court rejected the appeal because the facts and legal application were correct, leaving the defendant liable for procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 279 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally sound and factually supported, resulting in the maintenance of the conviction and the imposition of costs on the appellant.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless attempted murder cassation procedure procedural costs Supreme Court maintenance of verdict

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 24 października 2018 r.
Art. 279 § 1 k.k.
G.skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.
art. 279 § 1 k.k
G.skazanego z art. 279 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 431/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie G. G.skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 24 października 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w J.z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt VI Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.