Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 43/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding sentencing for attempted murder and other crimes.

Case Number V KK 43/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's sentencing decision. The defendant was convicted of attempted murder and other offenses, with the prosecution arguing for the original sentence while the defense sought leniency. The court rejected the appeal because the lower court's judgment was legally sound and did not violate any statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appeal lacks any basis in law or fact.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction Supreme Court review procedural error absence

Cited Legislation

AI generated
Art. 388 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Gierszon‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,‎w sprawie H. P.‎skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 i 3 k.k. i innych‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 marca 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości -Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 30 stycznia 2018 r., sygn. akt II AKa (…)‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt III K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.