Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 426/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and orders state to pay defense lawyer fees.

Case Number V KK 426/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ruling that the lower court's decision on the murder charge was correct. The defendant, convicted of intentional homicide, had argued against the sentence imposed by the District Court in Bydgoszcz. The court rejected these arguments, finding no merit in the legal challenges raised by the defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any legal basis.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal intentional homicide conviction defense lawyer fees state compensation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 207 § 1 k.k
skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 426/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 października 2022 r., sprawy W. W. skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 7 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 246/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tucholi z dnia 6 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 354/20 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. K. – Kancelaria Adwokacka w B., obrońcy z urzędu skazanego W. W., kwotę 442 zł i 80 gr. (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji; 3) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.