Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 423/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards costs to the state and the defendant.

Case Number V KK 423/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless regarding the defendant's charge under Article 157 § 1 of the Criminal Code. The prosecution argued for the appeal's rejection, while the defendant's counsel requested cost allocation against the state. The court ruled the appeal lacked merit and ordered the state to pay the defense lawyer's fees and VAT, while exempting the subsidiary prosecutor from court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby terminating the proceedings without a full merits review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal code Article 157 court costs allocation subsidiary prosecutor liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 k.k.
art. 157 § 1 k.k
D.‎oskarżonego z art. 157 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 grudnia 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 9 lutego 2018 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 423/18 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna‎w sprawie M. D.‎oskarżonego z art. 157 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 grudnia 2019 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 9 lutego 2018 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.‎z dnia 2 sierpnia 2017 r., sygn. akt II K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. B., Kancelaria Adwokacka w W. 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % podatku VAT za sporządzenie i wniesienie kasacji na rzecz oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej - jako wyznaczony pełnomocnik z urzędu; III. zasądza od oskarżyciela subsydiarnego J. D. na rzecz M. D. 1200 zł ( tysiąc dwieście) tytułem kosztów zastępstwa prawnego realizowanego przez obrońcę M. D. w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym; IV. zwalnia oskarżycielkę subsydiarną J.

D. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając wydatkami tego postępowania Skarb Państwa.