Supreme Court dismisses appeal and orders judge's disqualification due to long-standing personal ties with appellant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal and ordered the disqualification of Judge Małgorzata Bednarek from the case. The judge had requested removal citing over twenty years of personal and professional relationships with the appellant. The court ruled that such extensive ties create a legitimate doubt about the judge's impartiality, necessitating their withdrawal to ensure public confidence in the administration of justice.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 § 1 k.p.k.; Art. 42 § 1 k.p.k.: A judge's request for disqualification based on long-standing personal and professional relationships with a party obligates the court to consider it seriously, and if such relationships create a reasonable doubt about impartiality, the judge must be disqualified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 417/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala w sprawie P. S.skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniużądania sędziego o wyłączenie od udziału w sprawie na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 k.p.k. postanowił: wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Małgorzatę Bednarek od udziału w sprawie P. S. skazanego za przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i in. (V KK 417/22).
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny wywiódł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 26 września 2014 r., sygn. akt II K 532/14. Kasację tę sporządził i podpisał zastępca Prokuratora Generalnego R. H. Sprawa ta została zarejestrowana w Sądzie Najwyższym pod sygnaturą V KK 417/22.Wyznaczona do rozpoznania ww. kasacji sędzia Sądu Najwyższego Małgorzata Bednarek wniosła, w trybie art. 41 § 1 k.p.k., o wyłączenie jej od rozpoznania ww. sprawy. Jako uzasadnienie wskazała ponad 20 – letnią znajomość oraz relacje, w jakich pozostaje, tak na niwie towarzyskiej, jak i służbowej, z autorem kasacji.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Żądanie o wyłączenie od udziału w sprawie jest zasadne.
Na wstępie należy wskazać, że złożenie przez sędziego żądania wyłączenia od udziału w sprawie wskazujące na istnienie okoliczności mogących wpłynąć na jego bezstronność wymaganą przez prawo i uzasadniających obawę co do możliwości obiektywnego orzekania w konkretnej sprawie, obliguje nie tylko do wnikliwego rozważenia przedstawionych przesłanek tej inicjatywy, ale w wypadku potwierdzenia ich rzeczywistego występowania, powinno - co do zasady - prowadzić do uwzględnienia wniosku sędziego o wyłączenie od udziału w rozpoznawaniu sprawy, zwłaszcza gdy w odbiorze zewnętrznym może powstać wątpliwość co do istnienia kierunkowego nastawienia sędziego do stron procesowych lub uczestników postępowania (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2020 r., II KO 18/20).W przedmiotowej sprawie niewątpliwie mamy do czynienia z taką sytuacją, gdyż - jak wynika z opisu zawartego w żądaniu o wyłączenie - relacje, które łączą sędziego Małgorzatę Bednarek z autorem kasacji są nie tylko długoletnie, ale i wykraczają poza zwykłe kontakty służbowe.
Wobec powyższego, dla dobra wymiaru sprawiedliwości, należy uznać, iż sędzia Małgorzata Bednarek w istocie nie powinna rozpoznawać kasacji we wskazanej sprawie.Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. [as]