Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 417/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for tax evasion conviction, ordering state to bear costs.

Case Number V KK 417/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless regarding the defendant's tax evasion conviction. The lower court had convicted the defendant under Article 280 § 1 of the Criminal Code for failing to declare income. The court rejected the appeal because the facts and legal application were clear, leaving the state to bear the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 385 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear facts and correct legal application, without requiring a full review of the merits.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal tax evasion conviction cassation procedure state bearing costs Article 280 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 385 § 2 k.k.
Art. 280 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 417/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Piotr MirekProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie J. R.‎skazanego z art.280 § 1 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 maja 2018 r.‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w G.‎z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. akt IV Ka …/16,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 27 września 2016 r., sygn. akt II K …./16, oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a wydatkami związanymi z jej rozpoznaniem obciąża Skarb Państwa.