Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 413/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless regarding theft and fraud charges against the accused.

Case Number V KK 413/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the private prosecutor's representative as obviously groundless. The accused, I. S., was acquitted of charges involving theft and fraud, while the private prosecutor sought to overturn this acquittal. The court upheld the lower court's decision based on the lack of sufficient evidence to support the prosecution's claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's judgment is based on clear evidence and the appeal fails to demonstrate any legal error affecting the outcome.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft and fraud charges acquittal upheld private prosecutor costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
S.‎uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynów z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 413/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Piotr Mirek‎SSN Barbara SkoczkowskaProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,‎w sprawie I. S.‎uniewinnionej od zarzutu popełnienia czynów z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., art. 586 k.s.h‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 25 września 2019 r.‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 20 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt XVI K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego A. spółka jawna […].