Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 41/19 AI generated

Supreme Court dismisses criminal appeal as obviously groundless, awarding costs to both defense and prosecution.

Case Number V KK 41/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs of the cassation proceedings. The defense argued for a review of the conviction under Article 207 of the Criminal Code, but the court found no merit in the arguments presented. Consequently, the court ruled that the appeal was clearly unfounded and awarded legal fees to both the defense counsel and the prosecution's representative.

Legislator headnote

AI generated

Art. 401 § 1 k.p.k.; Art. 402 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any basis in law or fact.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal procedure code court costs allocation defense counsel fees prosecution costs supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 402 § 1 k.p.k.
Art. 207 § 1 k.k.
Z.skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in.
art. 207 § 1 k.k
Z.skazanego z art. 207 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 41/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie C. Z.skazanego z art. 207 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 14 marca 2019 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P.z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt VIII K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz: - adw.

M. L. (Kancelaria Adwokacka w P.), obrońcy z urzędu C. Z., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji; - adw. M. M. (Kancelaria Adwokacka w P.), pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej L. Z., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie odpowiedzi na kasację.