Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 406/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for theft conviction without new evidence.

Case Number V KK 406/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower court convicted the defendant of theft under Article 286 of the Criminal Code, a fact the defense argued required reconsideration. The court rejected the appeal because the original conviction was legally sound and no new evidence justified a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and no new facts or evidence warrant a review.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction criminal procedure code court costs allocation no new evidence Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 1 and 3 of the Code of Criminal Procedure
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 286 § 1 of the Criminal Code
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 406/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie R.K. skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt VI Ka 539/24, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt VII K 127/24 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. postanowił: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego R.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB][r.g.]