Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 405/17 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence due to lack of legal grounds.

Case Number V KK 405/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant, convicted under Article 258 of the Criminal Code, sought a stay of execution based on procedural arguments regarding prior judgments. The court ruled that the request lacked sufficient legal basis to warrant suspending the enforcement of the final penalty.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 3 k.k.; Art. 475 § 1 k.p.k.: A request to suspend the execution of a criminal sentence is inadmissible if it fails to demonstrate a specific legal ground justifying the suspension under the Criminal Procedure Code.

Keywords

AI generated
suspension of execution criminal sentence defense request Criminal Code Criminal Procedure Code Supreme Court dismissal of motion

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 3 k.k.
akt V KK 405/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie W.M.skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W.
Art. 475 § 1 k.p.k.
art. 258 § 3 k.k
akt V KK 405/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie W.M.skazanego z art. 258 § 3 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 405/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie W.M.skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in., po rozpoznaniu na posiedzeniu, bez udziału stron, wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 23 marca 2017 r., sygn. akt IV Ka (…), oraz zmienionego nim wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. akt II K (…), postanowił nie uwzględnić wniosku.