Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 404/18 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to suspend execution of criminal sentence for recidivism offense.

Case Number V KK 404/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant, convicted of recidivism under Article 258 of the Criminal Code, argued for a stay of execution pending appeal review. The court denied this because the underlying conviction was final and the statutory conditions for suspension were not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 258 § 1 k.k.; Art. 479 § 1 k.k.: A request to suspend sentence execution is inadmissible when the conviction is final and statutory prerequisites for suspension are absent.

Keywords

AI generated
recidivism suspension of execution criminal sentence final judgment defense request Supreme Court Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 258 § 1 k.k.
akt V KK 404/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie G.M., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r.
Art. 479 § 1 k.k.
art. 258 § 1 k.k
akt V KK 404/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie G.M., skazanego z art. 258 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 404/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie G.M., skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […], ‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L.z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt III K […], p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.