Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 402/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding attempted theft and fraud charges against M.B.

Case Number V KK 402/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction. The defendant, M.B., was charged with attempted theft and fraud, and the appellate court had already confirmed the guilt. The court rejected the appeal because the legal arguments presented by the prosecutor failed to meet the threshold for overturning the final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks any merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal attempted theft charges fraud conviction Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 13 § 1 k.k.
B.‎oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw.
Art. 148 § 1 k.k.
z art. 148 § 1 k.k .‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w P.‎z dnia 7 lipca 2017 r., sygn.
art. 13 § 1 k.k
B.‎oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 402/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Henryk Gradzik (sprawozdawca)‎SSN Rafał MalarskiProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie M. B.‎oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k .‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w N.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w P.‎z dnia 7 lipca 2017 r., sygn. akt II AKa …/17,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z.‎z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. akt II K …/16, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.