Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 401/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal to enforce final judgment due to lack of high probability of error.

Case Number V KK 401/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defendants argued for a stay based on potential errors in the lower court's ruling, but the court found no evidence of a high probability of error or exceptional circumstances. Consequently, the appeal was dismissed because the legal standard for suspending enforcement was not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 291 § 1 k.k.; Art. 91 § 2 k.k.: A stay of execution for a final judgment is granted only exceptionally when there is a high probability of the judgment's invalidity or when enforcement would cause uniquely severe and irreversible consequences.

Keywords

AI generated
criminal appeal stay of execution final judgment high probability of error exceptional circumstances

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosków
Art. 291 § 1 k.k.
W.skazanych z art. 291 § 1 k.k. w zw.
Art. 91 § 2 k.k.
z art. 91 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r.
art. 291 § 1 k.k
W.skazanych z art. 291 § 1 k.k.
art. 91 § 2 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 401/22 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński w sprawie w sprawie A. O. i Ł. W.skazanych z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 19 października 2022 r. zawartego w kasacji wniosków obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosków

UZASADNIENIE

Wnioski obrońcy obu skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku z dnia 20 października 2021 r., sygn. akt VI Ka 37/20, nie zostały w żaden sposób uzasadnione.Wypada zaznaczyć, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego, bliskiego oczywistości, prawdopodobieństwa zasadności podniesionych w kasacji zarzutów (tak w tej sprawie nie jest) bądź zaistnienia wyjątkowych okoliczności pozwalających przyjąć, że wykonanie owego orzeczenia pociągnie dla skazanego wyjątkowo ciężkie i nieodwracane konsekwencje. Kontrola kasacyjna dotyczy bowiem prawomocnego wyroku sądu odwoławczego, a więc wyroku objętego domniemaniem trafności zawartych w nim rozstrzygnięć. W rozpoznawanej sprawie obrońca nie wykazał istnienia owych szczególnych okoliczności.W tych warunkach Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.[as]