Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 401/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Case Number V KK 401/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower courts upheld a conviction for theft under Article 278 of the Criminal Code, which the defense challenged without presenting new facts. The court rejected the appeal because the original judgment was legally sound and the arguments lacked any basis in law or fact.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal raises no new facts or arguments.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal theft conviction upheld costs of appeal Article 278 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 401/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 lutego 2015 r., sprawy O.
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 278 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 401/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 401/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 lutego 2015 r., sprawy O. R.‎skazanego z 278 § 1 kk‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś. ‎z dnia 6 czerwca 2014 r., sygn. akt IV Ka (...)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. ‎z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II K (…), postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE