Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 400/23 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against conviction for attempted murder and theft as obviously groundless.

Case Number V KK 400/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both the prosecutor's and the co-defendant's cassation appeals as obviously groundless. The lower court convicted the defendant of attempted murder and theft, findings upheld by the appellate court. The court rejected the arguments that the evidence was insufficient or the conviction violated the principle of presumption of innocence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: Cassation appeals are dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear and unambiguous evidence that conclusively establishes the criminal facts and excludes reasonable doubt regarding the defendant's guilt.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless attempted murder conviction theft conviction clear and unambiguous evidence presumption of innocence costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 284 § 2 k.k
i z art. 284 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 kwietnia 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 400/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Zbigniew Puszkarski‎SSN Andrzej StępkaProtokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Pawła Blachowskiego‎w sprawie R. K. ‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i z art. 284 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 kwietnia 2024 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego - na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 28 grudnia 2022 r., sygn. akt II AKa 300/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt IV K 215/20, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne;

2. zwalnia oskarżyciela subsydiarnego P. A. od ponoszenia kosztów postępowania kasacyjnego związanych z kasacją wniesioną przez jego pełnomocnika i tymi kosztami oraz kosztami postępowania kasacyjnego w części związanej z rozpoznaniem kasacji prokuratora obciąża Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego adw. D. D., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 2.400 (dwa tysiące czterysta) złotych tytułem sporządzenia i wniesienia kasacji oraz reprezentowania P. A. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zbigniew Puszkarski Tomasz Artymiuk Andrzej Stępka[PGW][ms] Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).