Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and other offenses upheld by Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft and other offenses. The defendant argued against the verdict, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby avoiding unnecessary review of substantiated claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 40/23 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Antoni BojańczykSSN Anna DziergawkaProtokolant Agnieszka Murzynowska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie del. do Prokuratury Krajowej Anety Orzechowskiejw sprawie D. O.skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 11 stycznia 2024 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzuz dnia 28 października 2022 r., sygn. akt II Ka 182/22utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniuz dnia 12 kwietnia 2022 r., sygn. akt II K 767/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.[PGW] [ał]