Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 4/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation as obviously groundless, exempting defendant from costs and charging the State.

Case Number V KK 4/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, thereby upholding the lower court's judgment against the defendant. The defendant argued for a review of the conviction under Article 148 of the Criminal Code, but the court found no merit in the claims. Consequently, the court exempted the defendant from paying judicial costs and instead ordered the State Treasury to bear them.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks any legal basis, thereby exempting the convicted person from costs and charging the State Treasury.

Keywords

AI generated
obviously groundless cassation exemption from judicial costs State Treasury liability Article 400 Criminal Code dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 4/18 POSTANOWIENIE Dnia 16 stycznia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Cesarz‎SSN Michał LaskowskiProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Zbigniewa Siejbika,‎w sprawie D. N.‎skazanego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 13 § 1 kk i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 16 stycznia 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 31 października 2016 r., sygn. akt XVI K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zwalnia skazanego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa.