Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 398/23 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Case Number V KK 398/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal decision. The defense argued for a stay based on potential errors in the lower court's judgment, but failed to demonstrate obvious grounds for such a remedy. Consequently, the court ruled that the request lacked the necessary justification to halt proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The request to suspend execution of a cassation appeal decision is exceptional and requires obvious grounds for the alleged error, which must be clearly indicated in the appeal.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal obvious grounds exceptional remedy criminal procedure code stay of proceedings Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 398/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P. N. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 12 października 2023 r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 listopada 2022 r., (sygn. akt II AKa 173/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 16 lutego 2022 r. (sygn. akt IV K 127/21), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.

UZASADNIENIE

Możliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[SOP] [ał]