Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 396/24 AI generated

Supreme Court partially quashes lower court verdict to acquit defendant of attempted murder charge.

Case Number V KK 396/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially quashed the lower court's verdict, acquitting the defendant of the attempted murder charge while upholding other convictions. The defendant, M. M., was originally convicted of attempted murder and other offenses, but the Rzecznik Praw Obywatelski appealed the specific finding regarding the murder attempt. The court found that the evidence did not sufficiently establish the intent required for the specific charge, leading to a partial reversal and acquittal on that count.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 537 § 2 k.p.k.: The Supreme Court may partially quash a cassation judgment to acquit a defendant if the lower court's finding on a specific charge lacks sufficient evidence of the required criminal intent.

Keywords

AI generated
attempted murder criminal intent partial cassation acquittal evidence standard Supreme Court criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 kwietnia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 21 marca 2023 r., sygn.
Art. 537 § 2 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia M.
art. 286 § 1 k.k
M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k.
art. 537 § 2 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 396/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jacek Błaszczyk‎SSN Jerzy GrubbaProtokolant Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Piotra Niezgody,‎w sprawie M. M.‎oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 2 kwietnia 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi‎z dnia 21 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 1695/22‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zgierzu‎z dnia 16 września 2022 r., sygn. akt II K 643/19, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części w jakiej utrzymano nim w mocy rozstrzygnięcie z pkt 6 wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu i w tym zakresie uchyla także wyrok Sądu pierwszej instancji oraz na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. uniewinnia M. M. od popełnienia zarzucanego mu czynu z pkt VI aktu oskarżenia;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. R. (Kancelaria Prawna w W.) kwotę 1476 zł, w tym 23% VAT tytułem wynagrodzenia za obronę świadczoną z urzędu;

3. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł] Jacek Błaszczyk Marek Pietruszyński Jerzy Grubba