Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 385/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant bears costs; lawyer fee awarded to defense.

Case Number V KK 385/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings. The defendant, convicted under Article 13 § 1 of the Criminal Code in conjunction with Articles 197 § 1 and 91 § 1, had the appeal filed by his defense counsel. The court rejected the appeal without a full examination of the merits, deeming it clearly unfounded based on the lower court's decision.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without examining the merits, thereby establishing the principle of summary dismissal for clearly unfounded appeals.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal summary dismissal cassation criminal procedure code court costs allocation defense lawyer fee

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 385/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r., sprawy W.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 385/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r., sprawy W.
art. 13 § 1 k.k
skazanego z art. 13 § 1 k.k.
art. 197 § 1 k.k
art. 91 § 1 k.k
z art. 91 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia 27 lutego 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 385/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2020 r., sprawy W. M. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia 27 lutego 2020 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W.z dnia 8 października 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. D. M. – Kancelaria Adwokacka w W. - kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) - w tym 23 % VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji.