Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 385/14 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously unfounded; defendant ordered to pay costs and VAT to the victim's representative.

Case Number V KK 385/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously unfounded and ordered the defendant to bear the procedural costs. The defendant, P. M., challenged a conviction for theft and fraud under Polish Criminal Code articles 178a and 177. The court rejected the defense's arguments, finding no merit in the cassation grounds, and ruled that the lower court's decision stood.

Legislator headnote

AI generated

art. 535 § 3 k.p.k.; art. 178a § 1 kk; art. 177 § 2 kk; art. 178 § 1 kk; The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously unfounded when the grounds lack any legal or factual basis, thereby upholding the lower court's conviction and ordering the appellant to pay costs.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal criminal cassation procedure theft and fraud conviction court costs allocation VAT on legal expenses

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 385/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 lutego 2015 r., sprawy P.
art. 178a § 1 kk
M.‎skazanego z art. 178a § 1 kk oraz z art.
art. 177 § 2 kk
178a § 1 kk oraz z art. 177 § 2 kk w zw.
art. 178 § 1 kk
z art. 178 § 1 kk‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Z.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 385/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 385/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 6 lutego 2015 r., sprawy P. M.‎skazanego z art. 178a § 1 kk oraz z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Z. ‎z dnia 3 grudnia 2013 r., sygn. akt VII Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z. ‎z dnia 15 lipca 2013 r., sygn. akt VII K […] postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej J.M. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23% podatku VAT, z tytułu wydatków poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.