Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 381/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's appeal as obviously unfounded regarding criminal procedure termination.

Case Number V KK 381/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's decision to terminate criminal proceedings. The prosecutor argued against the termination of proceedings for acts under Article 286 § 1 of the Criminal Code, but the court found no merit in their objections. Consequently, the court ruled that the termination was correct and ordered the State Treasury to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly correct and the appeal lacks any reasonable basis.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal termination of criminal proceedings State Treasury costs no written reasoning required

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
[J.J.][a.ł] Andrzej Tomczyk Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).
art. 286 § 1 k.k
co do którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 381/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎w sprawie W. K. co do którego umorzono postępowanie karne o czyny z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 maja 2026 r.‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść‎od postanowienia Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt VI Kz 236/24, uchylające postanowienie Sądu Rejonowego w Ostródzie‎z dnia 28 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 517/20, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł] Andrzej Tomczyk Piotr Mirek Eugeniusz Wildowicz Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).