Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 381/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding truthfulness of lustration declaration. The court rejects the General Prosecutor's challenge to the declaration's accuracy. The appeal is dismissed because the lower court's finding was clearly correct. The General Prosecutor's appeal is rejected as obviously groundless. The court upholds the lower court's decision on the lustration declaration's truthfulness. The appeal is dismissed as the lower court's finding was clearly correct. The General Prosecutor's appeal is rejected as obviously groundless. The court upholds the lower court's decision on the lustration declaration's truthfulness.

Case Number V KK 381/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the General Prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower courts' decision. The case involved a challenge to the truthfulness of a lustration declaration made by the subject T. K. The prosecutor argued the declaration was false, but the court found no merit in this claim. The decision rests on the conclusion that the lower courts correctly verified the declaration's accuracy.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 20 czerwca 1988 r. o lustracji; Ustawa z dnia 20 czerwca 1988 r. o lustracji: The cassation appeal challenging the truthfulness of a lustration declaration is dismissed as obviously groundless when the lower courts have correctly verified the facts.

Keywords

AI generated
lustration declaration truthfulness verification cassation appeal obviously groundless General Prosecutor Supreme Court procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 20 czerwca 1988 r. o lustracji

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 381/24 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Biura Lustracyjnego Instytutu Pamięci Narodowej Andrzeja Golca, w sprawie T. K.‎osoby lustrowanej w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą złożonego oświadczenia lustracyjnego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2025 r.,‎kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść‎od orzeczenia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z dnia 6 września 2023 r., sygn. akt II AKa 108/23,‎utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 22 lutego 2021 r., sygn. akt III K 81/20, 1. oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną; 2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.][a.ł] Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Jerzy Grubba