Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 38/25 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds for cassation.

Case Number V KK 38/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the defense attorneys' requests to suspend the execution of the appealed judgment. The court noted that suspending execution under Article 532 of the Criminal Procedure Code requires obvious grounds for the cassation appeal, which were absent here. Consequently, the appeal did not meet the threshold for halting the enforcement of the lower court's ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The suspension of execution of a judgment via a cassation appeal is an exceptional measure requiring obvious grounds for the appeal, which must be evident from the appeal's content.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code suspension of execution cassation appeal obvious grounds Supreme Court enforcement exceptional measure

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 38/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie P.P., T.N., T.O., M.J., P.R. i M.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lutego 2025 r., wniosków obrońców P.P., T.N., T.O. oraz M.J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 listopada 2023 r., sygn. akt II AKa 381/21, p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacje nie zawierają takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia wniosków o wstrzmanie wykonania zaskarżonego wyroku złożonych przez obrońców P.P., T.N., T.O. oraz M.J.

W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.[WB][a.ł] ‎