Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 38/19 AI generated

Supreme Court rejects defense request to suspend execution of criminal sentence under Art. 532 § 1 K.P.K. a contrario.

Case Number V KK 38/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence based on Article 532 § 1 of the Code of Criminal Procedure. The defense argued for suspension, but the court applied the provision a contrario, finding no grounds to halt enforcement. Consequently, the court ruled that the request would not be considered.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1 k.p.k.; Art. 12 k.k.; The court may reject a request to suspend sentence execution when the statutory conditions are not met or when the provision is applied a contrario to preclude the suspension.

Keywords

AI generated
suspension of sentence execution Art. 532 K.P.K. a contrario application criminal procedure law execution of judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt III K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku.
Art. 12 k.k.
art. 271 § 3 k.k
C.skazanego z art. 271 § 3 k.k.
art. 12 k.k
art. 532 § 1 k.p.k
akt III K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 38/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie Ł. C.skazanego z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P.z dnia 6 października 2015 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario postanowił: nie uwzględnić wniosku.