Legislator Case Law & Legislation
V KK 378/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for recidivist convicted of aggravated robbery under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 378/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant, G.T., was convicted of aggravated robbery under Article 178a § 1 of the Criminal Code and found to be a recidivist. The court upheld the lower court's decision because the appeal lacked any substantive legal grounds to challenge the conviction or sentence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 400 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal fails to present any legal argument capable of overturning the final judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal recidivist conviction aggravated robbery Polish Criminal Code Supreme Court procedure art. 400 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 400 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 378/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski (przewodniczący)‎SSN Kazimierz Klugiewicz‎SSN Józef Szewczyk (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,‎w sprawie G.T.‎skazanego z art. 178a § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 10 kwietnia 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/16,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. VII Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w P.‎z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt VII K […]/15, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego G.T.