Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 377/18 AI generated

Supreme Court rejects defense request to suspend execution of criminal sentence for aggravated theft.

Case Number V KK 377/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the defense's request to suspend the execution of a criminal sentence. The defendant, convicted of aggravated theft under specific articles of the Criminal Code, sought a stay of execution via the Supreme Court's Chamber of Criminal Matters. The court refused the request, ruling that the statutory conditions for suspending execution were not met given the nature of the offense and the finality of the appellate judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1, 3 k.p.k.; The Supreme Court may not grant a stay of execution of a criminal sentence if the statutory prerequisites for such a measure are not fulfilled.

Keywords

AI generated
suspension of execution criminal sentence aggravated theft Supreme Court Criminal Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1, 3 k.p.k.
akt XVI K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
art. 200 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 377/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie Z. G.skazanego za przestępstwo z art. 197 § 2 i § 3 pkt 2 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 5 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 28 września 2017 r., sygn. akt XVI K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić.