Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 377/16 AI generated

Criminal appeal dismissed because defendant withdrew the appeal with the court's permission.

Case Number V KK 377/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without substantive review after the defense attorney withdrew it with the defendant's consent. The defense counsel formally withdrew the appeal on November 29, 2016, following a prior agreement reached in October. Consequently, the court ruled that no grounds existed under Article 439 of the Code of Criminal Procedure to recognize the appeal, leading to its dismissal and the imposition of costs on the accused.

Legislator headnote

AI generated

Art. 439 k.p.k.; Art. 637 § 1 k.p.k.: A criminal appeal withdrawn with the consent of the accused and the court is effective and must be dismissed without examination if no statutory grounds for recognition exist.

Keywords

AI generated
criminal appeal withdrawal consent of accused dismissal without examination court costs imposition procedural withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 439 k.p.k.
Zważywszy, że w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i przesądza o konieczności pozostawienia jej bez rozpoznania.O obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art.
Art. 637 § 1 k.p.k.
439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i przesądza o konieczności pozostawienia jej bez rozpoznania.O obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 637 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 636 § 1 k.p.k.
z art. 636 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 518 k.p.k.
art. 200 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 518 k.p.k
art. 432 k.p.k
art. 439 k.p.k
Zważywszy, że w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i przesądza o konieczności pozostawienia jej bez rozpoznania.O obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art.
art. 637 § 1 k.p.k
439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i przesądza o konieczności pozostawienia jej bez rozpoznania.O obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 637 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 377/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Gradzik po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy P.S. skazanego z art. art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i inne z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. akt IV Ka (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 1 kwietnia 2015 r. sygn. akt II K (…) na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. p o s t a n o w i ł :

1. pozostawić kasację bez rozpoznania;

2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIEPismem z dnia 29 listopada 2016 r. obrońca skazanego – adw. A. H. cofnął kasację za zgodą skazanego (oświadczenie skazanego z dnia 19 października 2016 r.). Zważywszy, że w sprawie nie zachodzi żadna z przyczyn wymienionych w art. 439 k.p.k., cofnięcie kasacji jest skuteczne i przesądza o konieczności pozostawienia jej bez rozpoznania.O obciążeniu skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.