Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 375/19 AI generated

Criminal appeal dismissed; public prosecutor and private prosecutor costs equally borne by State and Ministry.

Case Number V KK 375/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeals filed by the public prosecutor and the private prosecutor against the lower court's judgment. The appellant argued for a reversal of the conviction under specific criminal articles, while the defense maintained the lower court's findings. The court ruled the appeals were obviously groundless, resulting in the dismissal of both complaints and an equal allocation of procedural costs between the State and the Ministry of Agriculture.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court dismisses criminal cassation appeals that are obviously groundless and orders equal cost allocation between the public prosecutor and the private prosecutor when both appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal criminal procedure costs public prosecutor appeal private prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2021 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 marca 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt V KK 375/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca)‎SSN Marek MotukProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna‎w sprawie E. K.‎oskarżonej z art. 296 §1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 5 lutego 2021 r.,‎kasacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego na niekorzyść oskarżonej‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 29 marca 2019 r., sygn. akt II AKa (…),‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża w częściach równych oskarżyciela publicznego - Skarb Państwa i oskarżyciela posiłkowego - Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.