Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The lower court convicted the defendant of theft under specific articles of the Criminal Code, and the defense argued for a review of the facts. The court rejected this because the appeal lacked any substantive legal or factual grounds to overturn the final judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is final and the appeal fails to present any new evidence or legal argument capable of altering the established facts or law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 372/18 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Jacek BłaszczykSSN Małgorzata Wąsek-WiaderekProtokolant Edyta Demiańczuk - Komoń przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Barbary Nowińskiej,w sprawie P.H.skazanego z art. 263 § 2 kk, art. 197 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. i in.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 1 sierpnia 2019 r.,kasacji, wniesionej przez obrońcęod wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 12 marca 2018 r., sygn. akt II AKa […] zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w S.z dnia 8 września 2017 r., sygn. akt III K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.