Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 37/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and awards defense costs to the accused.

Case Number V KK 37/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and ordered the State to pay the defense lawyer's fees. The accused, convicted under Article 244 of the Criminal Code, challenged a lower court judgment via appeal. The court rejected the appeal without substantive review due to its lack of merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded, thereby avoiding unnecessary examination of the merits.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation dismissal defense costs award State liability Article 244 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Dariusz Kala (sprawozdawca)Protokolant Katarzyna Gajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej‎w sprawie A. I.‎skazanego z art. 244 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 listopada 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 17 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV Ka 355/21‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim‎z dnia 19 marca 2021 r., sygn. akt II K 698/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - radcy prawnego A. A. (Kancelaria Adwokacka w P.) kwotę 1180,80 (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, a ponadto kwotę 250,74 (dwieście pięćdziesiąt złotych i siedemdziesiąt cztery grosze) tytułem uzasadnionych wydatków związanych z dojazdem;

3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.