Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 37/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as filed after the statutory 30-day deadline expired.

Case Number V KK 37/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without examination because it was filed after the statutory deadline. The defense argued the appeal was timely, but the court found the judgment was served on the client's authorized representative on September 13, 2017. Consequently, the 30-day filing period expired on October 13, 2017, rendering the October 19 filing untimely.

Legislator headnote

AI generated

Art. 524 § 1 k.p.k.; Art. 531 § 1 k.p.k.: A criminal appeal filed after the expiration of the thirty-day period from service of the judgment with reasoning is inadmissible and must be left without examination.

Keywords

AI generated
criminal appeal statutory deadline inadmissible appeal service of judgment time limit expiration

Cited Legislation

AI generated
Art. 524 § 1 k.p.k.
z art. 524 § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 531 § 1 k.p.k.
akt II K […]na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw.
Art. 637a § 1 k.p.k.
oraz art. 637a § 1 k.p.k. w zw.
Art. 637 k.p.k.
oraz art. 637a § 1 k.p.k.
Art. 636 § 1 k.p.k.
i art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
art. 531 § 1 k.p.k
akt II K […]na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
art. 429 § 1 k.p.k
AI generated
I CSK 3387/24
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint without court approval.
I NSP 241/25
Supreme Court dismisses appeal on procedural delay, finding no unreasoned delay in cassation proceedings despite four-year duration.
III CZ 355/23
Supreme Court dismisses appeal against its own ruling rejecting cassation as procedurally inadmissible.
II PSK 26/25
Criminal appeal dismissed by Supreme Court when defendant withdrew the appeal without court approval.
I CSK 3286/25
Supreme Court dismisses appeal when appellant withdraws the cassation complaint, leaving cost refund for lower court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 37/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie M. O. skazanego z art. 35 ust. 1a i 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 lutego 2018 r. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 28 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Ka […]utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G.z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt II K […]na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 524 § 1 k.p.k. oraz art. 637a § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 k.p.k. i art. 636 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

I. kasację pozostawić bez rozpoznania wobec wniesienia jej po terminie; II. kosztami postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIEDo Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego, po tym jak została ona przyjęta przez przewodniczącego wydziału odwoławczego (k. 13 akt kasacyjnych). Kasacja została wniesiona do Sądu Okręgowego w S. w dniu 19 października 2017 r., a w jej treści skarżący wskazał, iż odpis wyroku z uzasadnieniem został mu doręczony w dniu 25 września 2017 r. (k. 3 akt kasacyjnych WKK […]).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja obrońcy jako niedopuszczalna została pozostawiona bez rozpoznania, albowiem został ona wniesiona po upływie określonego w art. 524 § 1 zd. pierwsze k.p.k. terminu 30 dni od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Z elektronicznego potwierdzenia odbioru znajdującego się na k. 2 akt kasacyjnych WKK […] wynika, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Pani J. W., upoważnionemu pracownikowi Kancelarii Adwokackiej A. P., w dniu 13 września 2017 r. W tym układzie termin do wniesienia kasacji upływał w dniu 13 października 2017 r.

Skoro zaś kasacja została sporządzona w dniu 19 października 2017 r. i tego dnia wniesiona do sądu odwoławczego, to została wniesiono po upływie terminu zawitego określonego w art. 524 § 1 k.p.k.Z tych powodów i w oparciu o wskazane przepisy prawa należało orzec jak w postanowieniu.aw