Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 367/18 AI generated

Supreme Court dismisses cassation against conviction for attempted murder and other crimes as obviously groundless.

Case Number V KK 367/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed both the prosecution's and the defendant's cassations as obviously groundless. The defendant was convicted of attempted murder and other crimes by the Court of Appeal, which had upheld the lower court's judgment. The court rejected the appeals because the legal arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: Cassations are dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is free of errors in law or fact and the appeal does not raise new facts or arguments.

Keywords

AI generated
cassation procedure obviously groundless attempted murder Supreme Court criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
P.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 367/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)‎SSN Jacek Błaszczyk (sprawozdawca)‎SSN Przemysław KalinowskiProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej ,‎w sprawie W. P.‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 19 listopada 2019 r.,‎kasacji, wniesionych przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść skazanego oraz obrońcę ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w J.‎z dnia 30 maja 2017 r., sygn. akt III K […], 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwalnia skazanego od wydatków za postępowanie kasacyjne, zaś w zakresie kasacji Ministra Sprawiedliwości-Prokuratora Generalnego wydatkami tymi obciąża Skarb Państwa.