Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 358/17 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant's appeal against conviction for fraud and theft rejected by Supreme Court.

Case Number V KK 358/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the victim's counsel as obviously groundless. The lower courts had convicted the defendants G.B. and D.B. of fraud and theft based on evidence presented during the trial. The court upheld the original judgment, rejecting the arguments that the evidence was insufficient or the conviction was unjustified.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the facts are clear and the lower court's decision is legally sound without requiring further examination.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless fraud conviction theft prosecution Supreme Court victim's appeal dismissal of cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.k.
art. 159 k.k
oskarżonych z art. 159 k.k.
art. 158 § 2 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 31 § 2 k.k
z art. 31 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 marca 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K.G.,‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 16 marca 2017 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 358/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie G.B. i D.B. oskarżonych z art. 159 k.k. i art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 marca 2018 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K.G.,‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 16 marca 2017 r., sygn. akt IV Ka […]/17,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Z.‎z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. akt II K […]/15, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciąża oskarżyciela posiłkowego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. P. - Kancelaria Adwokacka w Z. - kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za udział w rozprawie kasacyjnej.