Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 357/22 AI generated

Supreme Court orders State to reimburse defendant's defense costs in dismissed cassation proceedings.

Case Number V KK 357/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling ordering the State to reimburse the defendant 1,200 PLN for defense costs in the cassation proceedings. Although the defense attorney did not submit a written response, she ensured representation through a substitute power of attorney, justifying the claim. The court applied the minimum fee standard to grant the reimbursement as the costs were not addressed in the final cassation judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 626 § 2 k.p.k.; art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.; art. 632 § 2 k.p.k.; When a cassation appeal is dismissed, the State may be ordered to reimburse defense costs if the attorney provided representation, even without a written response, based on the minimum fee schedule.

Keywords

AI generated
cassation proceedings defense costs reimbursement State liability minimum fee schedule substitute power of attorney supreme court ruling procedural expenses

Cited Legislation

AI generated
art. 626 § 2 k.p.k.
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k.
626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust.
art. 632 § 2 k.p.k.
§ 11 ust. 2 pkt 6
616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
§ 15 ust 1
2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
§ 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.
art. 626 § 2 k.p.k
wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art.
art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k
626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 357/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie M. T., skazanego 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. wniosku obrońcy skazanego o zasądzenie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k., art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k., 632 § 2 k.p.k., § 11 ust. 2 pkt 6, § 15 ust 1, § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800 ze zm.), p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz skazanego M. T. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

albowiem złożona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt II AKa 115/21, kasacja została postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 sierpnia 2023 r. oddalona jako oczywiście bezzasadna, co wiązało się z koniecznością wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów na podstawie art. 637a w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k., którymi został obciążony Skarb Państwa. Do kosztów procesu, zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zaliczają się między innymi uzasadnione wydatki stron z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.

W sprawie niniejszej, choć obrońca skazanego nie złożyła pisemnej odpowiedzi na kasację, to jednak zagwarantowała skazanemu reprezentację na rozprawie kasacyjnej w dniu 24 sierpnia 2023 r. w formie pełnomocnictwa substytucyjnego. W związku z powyższym w dniu 28 sierpnia 2023 r. obrońca złożyła wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym według norm przepisanych. Jako, że o przedmiotowych kosztach nie rozstrzygnięto w orzeczeniu kończącym postępowanie kasacyjne, należało zatem stosownie do treści art. 626 § 2 k.p.k. wydać orzeczenie uzupełniające, kierując się w tym zakresie wysokością stawki minimalnej określoną w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.

D. P.[ł.n]