Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 357/21 AI generated

Supreme Court orders translation fee payment to interpreter for translating Supreme Court judgment into Italian.

Case Number V KK 357/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the interpreter's request for payment of translation fees for rendering a Supreme Court judgment into Italian. The interpreter completed the work as ordered, and the submitted invoice matched the statutory rates set by the Ministry of Justice. Consequently, the court ordered the payment of 636.84 PLN to the interpreter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618 l § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: When a sworn interpreter completes a translation order and submits a compliant invoice, the court must order payment of the fees according to the established rates.

Keywords

AI generated
translation fees sworn interpreter Supreme Court judgment court order Ministry of Justice rates

Cited Legislation

AI generated
Art. 618 l § 1 k.p.k.
V KK 357/21 z języka polskiego na język włoski na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art.
Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
Art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.
z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka włoskiego Pani J.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 357/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie G. Z.skazanego za czyn z art. 305 ust.1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lutego 2022 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za tłumaczenie wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. V KK 357/21 z języka polskiego na język włoski na podstawie art. 618 l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.U.2021.261.tj.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka włoskiego Pani J. K. kwotę 636,84 zł (sześćset trzydzieści sześć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. V KK 357/21 z języka polskiego na język włoski.

UZASADNIENIEZgodnie ze zleceniem tłumacz J. K. dokonała tłumaczenia wyroku Sądu Najwyższego wraz z uzasadnieniem z dnia 16 grudnia 2022 r. sygn. V KK 357/21 z języka polskiego na język włoski.Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny z powołanymi powyżej stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005r., należało postanowić jak wyżej.