Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of real prospect of cassation success.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the defense's request to suspend the execution of a final criminal judgment. The defense argued the defendant's current behavior and life situation warranted a stay, but the court held these factors are irrelevant under Article 532 § 1 of the Criminal Procedure Code. The court ruled that a stay requires a real prospect of the cassation appeal succeeding, which was not demonstrated by the arguments presented.
Legislator headnote
AI generatedArt. 532 § 1 k.p.k.; The suspension of execution of a final judgment in cassation proceedings is conditional upon the real prospect of the appeal's success, requiring high-ranking and substantively sound cassation grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie skazanego A. B.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 lutego 2021 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w O.z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt VII Ka (…), zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w S.z dnia 11 września 2019 r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku złożony przez obrońcę skazanego - adw. R.S., nie zasługuje na uwzględnienie. Wskazywane przez obrońcę okoliczności dotyczące aktualnej postawy skazanego i jego sytuacji życiowej nie należą do okoliczności, które mogą być uznane za przesłanki wydania decyzji, o której mowa w art. 532 § 1 k.p.k. Trzeba przypomnieć, że zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu kasacyjnym musi być warunkowane przewidywaną realnie skutecznością tej nadzwyczajnej skargi.
Tylko w takiej sytuacji możliwe jest uwzględnienie wniosku, a więc powstrzymanie negatywnych skutków mogących powstać w sytuacji, gdyby prawomocne orzeczenie obarczone rażącym błędem, było wykonywane (por. np. postanowienia SN: z dnia 17 sierpnia 2004 r., V KK 229/04; z dnia 8 września 2004 r., V KK 214/04). Konkludując, warunkiem umożlwiającym wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary są: ranga i treść zarzutów podniesionych w kasacji oraz rysująca się na etapie badania wniosku ich realna zasadność, a w związku z tym, wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji.
Tymczasem przeprowadzona analiza zarzutów podniesionych w złożonej przez obrońcę kasacji, nie uprawnia na tym etapie rozpoznania sprawy, do takich wniosków, co z kolei wyklucza wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku. Oczywiście zastrzec trzeba, że powyższa ocena dokonana została wyłącznie na potrzeby rozpoznania złożonego w kasacji wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary, przy czym ostatecznie rozstrzygającej oceny w tym zakresie dokona Sąd Najwyższy na rozprawie kasacyjnej. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak wyżej.